Ragam 

foto luka bakar stella liebeck

35 Views

Semenjak Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Liebeck v. McDonalds Restaurants
Nama lengkap perkara Stella Liebeck v. McDonald’s Restaurants, P.T.S., Inc. and McDonald’s International, Inc.
Diputuskan 18 Agustus 1994
Sitasi 1994 Extra LEXIS 23 (Bernalillo County, Falak.M. Dist. Ct. 1994), 1995 WL 360309 (Bernalillo County, N.M. Dist. Ct. 1994),
Majelis hakim
Juri anggota majelis Robert H. Scott


Liebeck v. McDonald’s Restaurants
,[1]
juga dikenal dengan sebutan
kasus kopi McDonald’s
dan
tuntutan hukum kopi panas, merupakan aplikasi syariat bahara produk tahun 1994 yang menjadi bintik ki akal perdebatan perbaikan tort di Amerika Serikat. Seorang wasit sipil New Mexico mewajibkan pembayaran sebesar $2,86 miliun kepada penggugat Stella Liebeck yang mengalami jejas bakar tingkat tiga di daerah pahanya sesudah beliau enggak sengaja melimpahi pertinggal panas di pangkuannya setelah membelinya di gerai McDonald’s. Liebeck diinapkan di rumah sakit sejauh delapan musim bakal menjalani penggantian selerang, dilanjutkan perawatan medis selama dua periode.

Pengacara Liebeck berpendapat bahwa dengan suhu 180–190 °F (82–88 °C), kopi McDonald’s menjadi barang berbahaya. Mereka mengklaim bahwa suhu tersebut plus panas dan berkemungkinan segara mengakibatkan luka parah ketimbang manuskrip yang disajikan di restoran lain. McDonald’s sebelumnya mendorong beberapa tetapan tukar rugi sampai jumlahnya makin terbatas daripada yang pertama kali diputuskan maka dari itu juri.[2]
Wasit mengakhirkan McDonald’s perlu mengupah $160.000[3]
kerjakan meliputi biaya perawatan dalam bagan tukar rugi kompensasi dan $2,7 juta dalam bentuk tukar rugi hukuman. Hakim pengadilan mengurangi total balasannya menjadi $640.000. Kedua belah pihak menerima jumlah yang dirahasiakan sebelum banding ditetapkan.

Bagi sebagian orang, kasus ini yakni konseptual permintaan hukum dangkal.[4]
ABC News menyebut kasus ini “contoh penting tuntutan hukum yang berlebihan”,[5]
sementara itu pakar hukum Jonathan Turley berpendapat bahwa klaim ini merupakan “aplikasi hukum yang bermakna dan pantas”.[6]
Plong bulan Juni 2011, HBO memvisualkan
Hot Coffee, film dokumenter nan membahas secara khusyuk bagaimana kasus
Liebeck
menjadi sentral perdebatan perombakan tort.[7]
[8]

Lihat pun

[sunting
|
sunting perigi]

  • Hot Coffee, film dokumenter tahun 2011 sekeliling kasus
    Liebeck
  • Kasus hukum McDonald’s

Wacana

[sunting
|
sunting sumber]


  1. ^


    Liebeck v. McDonald’s Restaurants, P.T.S., Inc.,
    No. D-202 CV-93-02419, 1995 WL 360309 (Bernalillo County, N.M. Dist. Ct. August 18, 1994), docket entry from nmcourts.com Diarsipkan 2016-10-30 di Wayback Machine.

  2. ^

    Andrea Gerlin,
    Wall Street Journal, “A Matter of Degree: How a Jury Decided that a Coffee Spill is Worth $2.9 Million”, September 1, 1994, p. A1, available from Reed Morgan’s website Diarsipkan 2007-06-13 di Wayback Machine.

  3. ^


    ““The Actual Facts About – The Mcdonalds’ Coffee Case““. Diarsipkan dari versi safi sungkap 2017-12-16. Diakses terlepas
    2014-01-20
    .

  4. ^

    Mark B. Greenlee, “Kramer v. Java World: Images, Issues, and Idols in the Debate Oper Tort Reform”, 26 Logo. U.L. Rev. 701

  5. ^

    ABC News, “I’m Being Sued for What?”, 2 May 2007

  6. ^


    “Lumrah Urban Legends Hold Sway”. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2012-03-03. Diakses terlepas
    2014-01-20
    .

  7. ^


    Doroshow, Joanne (June 26, 2011). “Watch Hot Coffee, a Powerful New Film on HBO June 27”.
    Huffington Post
    . Diakses tanggal
    28 June
    2011    .

  8. ^


    Schmerler, Jessica (December 5, 2011). “Frivolous Lawsuits and How We Perceive Them”.
    Yale Journal of Medicine and Law.
    VIII
    (1). Diarsipkan berbunga versi lugu terlepas 2012-06-04. Diakses rontok
    5 June
    2013    .

Pranala luar

[sunting
|
sunting sumber]

  • The Stella Liebeck McDonald’s Hot Coffee Case FAQ at Minus Use
  • The Full Story Behind the Case and How Corporations Used it to Promote Tort Reform? – video report by
    Democracy Now!
  • *”Hot Coffee Case, Do You Know the Truth” video by Morgan and Morgan { Uploaded by: Jaime Tobin 8/11/2012 }
  • Thought the McDonald’s Hot Coffee Spilling Lawsuit was Frivolous? by David Haynes of The Cochran Firm



Source: https://id.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s_Restaurants